本質層國小

怎樣才公平?

國小・本質層

每個人分一樣多是一種公平;照需要分、照付出分也是。公平不只有一種答案。

一句目標 遇到東西要分給大家時,能說出一樣多、照需要、照付出三種分法,選一種並說出大家都能接受的理由。

家長檢核 家長或老師看討論紀錄:孩子說得出三種分法各適合什麼情況;說得出站在最餓的人或出力最多的人的位置,會覺得哪種分法不公平;投票後,能複述一個和自己不同的理由。

情境

分點心情境(用畫的點心卡,不用真的食物):有人特別餓、有人出力最多,全班討論三種分法並投票,再說說投票理由(本站建議)。

引導問題

  1. 如果你是最餓的那個人,你會選哪一種分法?
  2. 什麼時候可以不分一樣多?
  3. 大家選的分法不同時,怎麼決定?

學科路徑

哲學 / 思考方法 / 倫理

階段
國小 · 5、6 年級
層級
本質層

課綱對應

只列領域與總綱核心素養(A1–C3),不列學習表現或選修科目名稱。

領域
語文、綜合活動
議題
品德教育、法治教育

能力標籤

這是網站自己的專才/通才標籤,不是課綱代碼。

專才

倫理推理

通才

跨域思考、溝通

人機分工

可以交給工具

  • 整理每種分法的優缺點(由大人操作,本站建議)

要自己經歷

  • 站在別人的位置感受「不公平」

先備

把這裡當先備

為什麼

沒有

怎麼用

相關

下一個深度

跨學門關聯:數學(分數與平分)、專案管理(分工與說到做到);國語文 2-III-7;綜合活動 Ba-III-2。

練習

目標:遇到東西要分給大家時,能說出一樣多、照需要、照付出三種分法,選一種並說出大家都能接受的理由。 檢核:家長或老師看討論紀錄:孩子說得出三種分法各適合什麼情況;說得出站在最餓的人或出力最多的人的位置,會覺得哪種分法不公平;投票後,能複述一個和自己不同的理由。

家庭時間

一起讀這條主線

主線:倫理與價值

孩子讀「怎樣才公平?」,大人讀「倫理學的三種視角」,用家庭會議決定家事或零用錢怎麼分。

可以一起問

  • 如果你是最餓的那個人,你會選哪一種分法?
  • 什麼時候可以不分一樣多?
  • 大家選的分法不同時,怎麼決定?

一起做

分點心情境(用畫的點心卡,不用真的食物):有人特別餓、有人出力最多,全班討論三種分法並投票,再說說投票理由(本站建議)。

在主線上的位置

作者:I-PING Huang

更新:

內容授權

授權:待定。授權文字尚未公告。