本質層大學

排程與資源最佳化

大學・本質層

結合 CPM/PERT 與資源限制,用模型找出較好的排程,同時理解模型背後的假設。

一句目標 用一個虛構的小型施工排程(十項工作、兩種工班,數字是示意),找出資源超量的時段,做出兩個平準化方案,比較完工日和要徑的變化,並寫出模型沒考慮到的現場限制。

家長檢核 不看本頁,說出資源平準化在做什麼、為什麼它可能讓完工日延後、自動平準化沒有考慮到什麼、排程風險分析的結果要怎麼讀,並說明為什麼平行的工作越多,只用單一估計算出的完工日越不可靠。

情境

以虛構的小型建物施工為例做資源平準化,比較不同排程方案的完工日和要徑,再寫出模型沒考慮到的現場限制(本站建議)。

引導問題

  1. 模型算出的「最佳」排程,現場的人做得到嗎?
  2. 資源不夠時,排程會怎麼變?
  3. 模擬的結果要怎麼讀、怎麼用?

學科路徑

管理 / 專案管理與領導 / 規劃

階段
大學
層級
本質層

能力標籤

這是網站自己的專才/通才標籤,不是課綱代碼。

專才

排程

通才

專案管理、溝通

人機分工

可以交給工具

  • 執行最佳化與模擬(例如蒙地卡羅模擬;輸入的估計自己檢查,結果請現場確認,本站建議)

要自己經歷

  • 判斷模型與現場的落差、與包商協調

先備

把這裡當先備

為什麼

沒有

怎麼用

沒有

相關

下一個深度

沒有

跨學門關聯:數學(線性規劃、機率分布)、資訊(演算法)、土木與營建管理

練習

目標:用一個虛構的小型施工排程(十項工作、兩種工班,數字是示意),找出資源超量的時段,做出兩個平準化方案,比較完工日和要徑的變化,並寫出模型沒考慮到的現場限制。 檢核:不看本頁,說出資源平準化在做什麼、為什麼它可能讓完工日延後、自動平準化沒有考慮到什麼、排程風險分析的結果要怎麼讀,並說明為什麼平行的工作越多,只用單一估計算出的完工日越不可靠。

在主線上的位置

作者:I-PING Huang

更新:

內容授權

授權:待定。授權文字尚未公告。